Göz
önünde bulundurulacak hususlar:
1-Dava
konusu olan tüm taşınmazlara ait tapu kayıtları ve
krokiler celbedilir.
2-Eğer davaya konu
edilen ,menkul bir mal (araç vb.) ise trafik
müdürlüğünden trafik kaydı istenir.
3-Taşınmaz maliklerine
mutlaka davalı olarak meşruhatlı davetiye
çıkartılır.eğer maliklerden birisi yada birden
fazlası ölü ise mutlaka bu maliklere ait veraset
ilamı alınıp mirasçılarına dahili davalı olarak
meşruhatlı davetiye çıkartılır.ölü olan
maliklerin nüfus kaydı çıkartılarak mirasçılar
davaya dahil edilemez.
4- Dava konusu olan
taşınır yada taşınmaz mallar başka il yada ilçe
sınırları içerisinde(yargı çevresi)ise O yer tapu
sicil ,Trafik vb. müdürlüklerine müzekkere yazılarak
kayıtlar istenir.
5-Taşınmaz başında
kadastro teknisyeni marifetinde keşif yapılır. Eğer
taşınmazlardan bir kısmı yargı alanı dışında ise
,ilgili taşınmazın bulunduğu yer Sulh Hukuk
Mahkemesine talimat yazılarak keşfin yapılması talep
edilir. Ancak taraf teşkili sağlanmadan keşif
yapılamaz,usulsüzdür.
1-GÖREV:
Davaları değere bakılmaksızın Sulh hukuk
Mahkemesinde görülür.6.H.D1954/48-129
2-YETKİ:
Taşınmaz mallar birden fazla ve ayrı ayrı
yerlerde ise bunlanran birinin bulunduğu yerde
açılabilir. HUMK 22. Madde gereğince paydaşlar
anlaşma yapamazlar. (6.H.D.1964/6808-703)
Taşınır mallarda ise
davalının bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.
(6.H.D.1976/5983-6137)
3-DAVACI:
Paydaş’dır.
•İntifa hakkı
sahibinin dava açma hakkı yoktur.
•İştirak halindeki
mallarda tasfiye memurunun dava açma hakkı vardır.
•İştirakli ortağın
alacaklısı icra hakimliğinden alacağı izin ile dava
açabilir.
•İflas Memuru İcra
Hakimliğinden alacağı izin ile dava açabilir.
•Hazine alacağından
dolayı izin belgesi almaksızın dava açabilir.
•Terekeye temsilci
olarak atanan ve hak sahibi olmayan kimsenin dava açma
hakkı yoktur.
HUSUMET:
• Davacıların
dışındaki diğer tüm paydaşlara dava yöneltilir.
• Maliklerden birisi
belli değil yada bulunamıyor ise o malik için kayyım
atanır.
• Ölü olan malik
aleyhine dava açılamaz. (Genel kuraldır.).Mutlaka
Veraset ilamı alınarak mirasçıları davaya dahil
edilir. Aile nüfus kayıt tablosu ile mirasçılar
belirlenemez.
• Vakıf taşınmaz
malları konusunda dava mütevelli ve vakıflar idaresine
yöneltilmelidir.
• Yargılama
sırasında paydaşlardan birisi payını satar ise yeni
malik davaya dahil edilmelidir.
• İntifa hakkı
sahibi de davaya dahil edilmelidir.
• Taraflar son tapu
kaydına göre belirlenir ve ad ve soyad,v.b. farlılık
arzediyor ise düzeltilmeden karar verilemez.
• Tapuda kayıtlı
olmayan taşınmazlar hakkında dava açılamaz,
• Mülkiyeti muhafaza
kaydı ile satılan taşınır malın ortaklığın
giderilmesi istenebilir.
• Sözleşmeye
aykırı olmamak kaydı ile Kooperatif hissesinin
ortaklığının giderilmesi mümkündür.
• Taşınmazın
tümünün ortaklığının giderilmesi
(O.G.)istenebilir. Taşınmazın belirli bir payının
O.G. istenemez.
• Geçerli bir taksim
sözleşmesi var ise (O.G.) istenemez,açılmış olan
dava reddedilir,
• Tapu kaydı
üzerindeki mülkiyet çekişmesi, tapu kaydının
düzeltilmesine ilişkin tüm davalar ,şuf’a davası ,
tamirat ve tadilat masraflarının alacağına ilişkin
dava,tescil davaları ,tapu iptali ve tescil davaları
var ise ön mesele yapılıp,bunların düzeltilmesi
için davacıya süre verilir,yada bu dava sonucu
beklenir.
• Paydaşlar sadece
taksim veya sadece satış isterlerse talebe bağlı
kalınarak karar verilmelidir.
• Satış bedelinin ve
var ise intifa hakkının paydaşlara ne oranda taksim
edileceği kararda gösterilmelidir.
• Aynen taksimine
karar verilen durumlarda taksimden sonraki sınırların
ve yüz ölçümlerinin gösterilmesi gerekir.
• (O.G.D.) Taraflar
istemese de tapu uygulaması ve kıymet tayini için
keşif yapılmalıdır.
• Satış tutarının
bölüştürme şekli karar yerinde açıklanmalıdır.
• Arz ve üzerindeki
bina,ağaç vb. muhtesat 3. Kişilere ait ise davaya
dahil edilmesi ve pay verilmesi mümkün değildir.
• (O.G.D.) da pay ve
payda birbirine eşit olmaldır.
• Taşınmazla
üzerinde kamulaştırma şerhi,ihtiyati tedbir var ise
davayı önleyici nitelikte olup olmadığını
araştırmak gerekir.
• Taraflar sulh
olurlarsa sulhlarına uygun karar verilmelidir.
• Davacı sadece
satış istemiş ve keşif sonrasında aynen taksimin
mümkün olduğu anlaşılır ise dava reddedilir.
Çünkü asıl olan taşınmazın taksimidir. Davacı
taksim istememiştir.
• Davacı sadece
taksim istemiş ve keşif sonrasında aynen taksimin
mümkün olmadığı anlaşılır ve davalılar da
satış istememiş ise dava reddedilir. Asıl olan
taşınmazın taksimidir. Ancak davacı ıslah dilekçesi
ile satışını talep edebilir.
• Kat mülkiyetine
çevrilmek suretiyle O.G. mümkün değil ise satış
yolu ile O.G. istenebilir.
• Taraflar satış
istemiş ise hakim bu taleple bağlıdır. Taksimine
karar veremez.
TAŞINIR MALLARIN
ORTAKLIĞININ GİDERİLMESİ:
• Hazineye ait arazi
üzerindeki gecekondunun taksimi ve mülkiyet iddiası
enkaza taalluk eder. Enkaz O.G. istenebilir.
• Müşterek kamyonun
O.G. istenebilir.
• Müşterek
mülkiyette bir paydaşın alacaklısı taşınır mal
ortaklığının giderilmesi davası açamaz.
• Nakit paranın
ortaklığının giderilmesi istenemez.
• Dava sırasında
taşınır mal üçüncü kişiye satılmış ise dava
konusuz kaldığı için davanın reddi gerekir.
• Alacakların O.G.
istenemez.
• Büyük ve küçük
baş hayvanların O.G. istenebilir.
• Tüketilmiş olan
malın O.G. istenemez. Zilyet olan aleyhine istihkak
davası açılmalıdır.
• Telefonun O.G.
istenebilir.
• Tahvil ,hisse senedi
gibi kıymetli evrakların O.G. istenebilir.
• Ağaçların arzdan
ayrı olarak O.G. istenemez, Çünkü mütemmim
cüz’üdür.
• Taşınır Malı
elinde bulunduran o malın maliki sayılır, dava da bu
kişi aleyhine açılır. Başka malikler varsa onlarda
belirlenip davaya dahil edilmelidir.
•Değer belirlenirken
taşınmazın mevkii,sulu-kuru olup-olmadığı,verimini
ve değere etki edecekdiğer faktörler esas
alınmalıdır.Taşınmaz üzerinde bulunan ağaç,ev vs
gibi muhdesatın ayrı ayrı değerleri ,bunların
müşterek olup-olmadığı ,bina ,ağaç yokmuş gibi
zeminin değeri ile muhtesatın değeri bilirkişi
marifeti ile tespit edilir.
• Mirasçılar
arasında yapılan taksim sözleşmesi yazılı olmak
kaydı ile geçerlidir.Müşterek mülkiyette taksim
sözleşmesi yazılı da olsa geçerliliği yoktur.
• Taksime karar
verilebilmesi için her paydaşın dava konusu taşınmaz
maldan müstakil bir parça alabilmesi icabeder.
• Taşınmaz malın
bütünü paylara bölünemediği takdirde satılarak
O.G. ‘ne karar verilmelidir.
• Belediye
sınırları içeerisinde ki taşınmazların Taksim ve
ifrazın mümkün olup olmadığı imar
müdürlüğünden sorulmalıdır.
• Aynen taksimine
karar verilen taşınmazlar üzerinde taraflar anlaşamaz
iseler kur’a ile tahsisi gerekir.
• Taksimde arz ile
birlikte mütemmim cüzde bütün olarak nazara
alınmalıdır.
• Bir taşınmazın ya
tamamen satışına yada tamamen aynen taksimine karar
verilmelidir.
• Taksimde fen ehline
bir taksim krokisinin yaptırılması gerekir. Aksi halde
taksim kararı infaz edilemez.
• O.G. istenen ana
taşınmazda istek üzerine kat mülkiyeti kurulurken
herbir paydaşa bağımsız bir bölümün tahsisi
gerekir.
• Ortaklığın kat
mülkiyetine çevrilmek suretiyle giderilmesi
istendiğinde Kat mülkiyeti kanununun 10 ve 12.
Maddelerinde ki koşulların aranması gerekir,
paydaşlardan birinin istemi yeterlidir.
• Maliklerden bazısı
iştirak halinde malik olsalar dahi Ortaklığın kat
mülkiyetine çevrilmek suretiyle giderilmesi
istenebilirler.
• Kat mülkiyetine
göre ortaklığın her bir paydaşa müstakil daireler
tahsisi yoluyla giderilmesi istenebilir.
• Kat mülkiyetinde
ana taşınmazın ortaklığının giderilmesi istenemez.
• Ortaklığın kat
mülkiyetine çevrilmek suretiyle giderilmesi mümkün
değil ise sadece satış yolu ile O.G. istenebilir.
aynen taksim mümkün değildir.
• Aynen taksime
ilişkin kararlarda zamanaşımı söz konusu olamaz.
Satışa ilişkin karalar ise on yıllık zamanaşımına
tabidir.
• Satışın
kolaylaştırılması için taşınmaz malın parçalara
bölünerek satılmasına karar verilemez.
• Satış tutarının
tapu ve veraset belgesindeki payları oranında
paydaşlara bölüştürülmesi şeklinde karar verilmesi
gerekir.
• O.G. Davasında
zemin üzerinde ki kavakların mülkiyeti belli bir
paydaşa ait ise yüzde oranı kurulması gerekir. 3.Bir
şahsa ait muhtesat var ise o şahsa satış bedelinden
pay verilemez ve davaya dahil edilemez
• Paydaşlar ittifakla
satışın kendi aralarında yapılmasını istemiş
iseler mahkeme bu talebe uymak zorundadır. Ancak böyle
bir talep yok ise paydaşların talebi gözönüne
alınarak umum arasında satış yapılmalıdır.
Hazinenin paydaş olduğu davalar ise mutlaka umuma
açık yapılmalıdır.
• Taşınmaz malın intifa
hakkıyla yükümlü olması yada ipotekli olması
,haciz şerhi bulunması,irtifak hakkının
olması O.G.engel teşkil etmez.Bunlarla yükümlü
olürük satış yapılmalıdır.
• İmar parselli
taşınmaza ait satış tutarının arz ve muhdesat
değerine göre kurulacak orana göre tevzii gerekir.
•İmar planını
teşkil eden kadastro parsellerine mevkiilerine göre
ayrı ayrı kıymet takdiri gerekir.
MASRAF VE
HARÇLAR
• O.G.Davalarında
maktu vekalet ücretine hükmedilir.
• O.G.Davalarında
yargılama giderleri paylar oranında paydaşlara
yükletilir.
• O.G.Davalarında
Kayyıma ücret takdir edilemez.
• Taşınır malların
O.G.Davalarında maktu harç alınması gerekir.
• Taşınmaz malların
O.G.Davalarında taşınmaz malın değeri üzerinden
%0(binde) 5 nisbi harç alınmalıdır.
• O.G.Davalarında
hazine,Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu
harçtan muaftır.
ÖRNEK KARAR
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda
açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile Haymana ilçesi İsimsiz
köyünde kain 66,234,370 ve 519 parsel nolu
taşınmazlar ile Adsız köyünde kain 48 ve 57
parsel nolu taşınmazların aynen taksimleri
mümkün olmadığı anlaşıldığından açık
artırma yolu ile satılarak ORTAKLIĞININ
GİDERİLMESİNE,
2-Satışların ayrı ayrı yapılmasına,
3-Satış bedeli üzerinden % 7,5 karar ve ilam
harcının payları oranında paydaşlardan
alınarak hazineye irat kaydına,
4-Satış bedelinin dosyada mevcut tapu
kayıtları ve veraset ilamı dikkate alınarak
payları oranında paydaşlara dağıtılmasına,
5-Kararın kesinleşmesine müteakip başvuru
halinde satış işlemlerinin yapılması için
dosyanın Haymana İcra Müdürlüğüne
gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan 1.010.000.TL.
başvuru harcı, 2.080.000 TL. peşin harç,
52.250.000.TL. keşif gideri ile, 7 davetiye
gideri olan 8.750.000 TL. olmak üzere toplam
64.090.000.TL. yargılama giderinin payları
oranında paydaşlardan alınarak davacıya
iadesine, dair karar davacının yüzüne karşı
davalıların yokluklarında kanun yolu açık
olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
22.02.2001 |
 
|