1-Köy içerisinde açığa gübre dökmek TCK 526 . maddesi kapsamında değil , 2872 sayılı Çevre Yasasının 8 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

2-Tuvalet atıklarının yada evde ki atık suyun çevreyi kirletmesi 2872 sayılı Çevre Yasasının 8 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

3-Yasak alanda hayvan otlatmak 2872 sayılı Çevre Yasasının 1 , 3 , 9 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

4-Duvarlara tezek yapıştırmak 2872 sayılı Çevre Yasasının 1 , 3 , 9 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

5-Lokantasını temiz tutmamak umumi hıfzısıhha kanununun 191 ve 282 maddesi kapsamında değerlendirmek gerekir.

6-İçkili Yerlerde Küçük çalıştırmak Polis Vazife ve Selahiyet kanununun 12. buna dair Tüzüğün 10.maddeleri delaletiyle Kanunun 526. maddesinde ki suçu oluşturur.

7-Sanığın eylemi 18 yaşından küçük kimseyi içkili yerde garson olarak çalıştırmak şeklinde gösterilmiş bulunmasına göre, 2559 sayılı yasanın 12, Tüzüğün 10 ve 11. maddeleri hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kamu düzeni ve sağlığına ilişkin bu kesin kuralın ihlali halinde TCK.  nın 526/1. maddesinde düzenlenen suçun oluştuğu gözetilmeden ceza kararnamesine itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediği belirtilmiştir.

8-Tebliğnamede sanığın ruhsatsız kahvehane çalıştırmak şeklinde tezahür eden eyleminin 2559 sayılı yasanın 7. maddesi kapsamında olup, "izin almadan açılan bu gibi yerler,polis tarafından kapatılır" hükmüne göre TCK. nun 526/1 maddesindeki suçun unsurları oluşmadığının gözetilmeyerek mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir.

9-18 yaşından küçük çocukları kahvehaneye almak Polis Vazife ve Selahiyet kanununun ek 8.    maddesine göre idari bir işlem olan kapatma cezasını gerektirir. Eğer kahvehane Jandarmanın görev alanı içerisinde ise Jandarma teşkilat.görev ve yetkileri yönetmeliğinin 55. maddesi  kapsamında düşünülmelidir. TCK 526 olmaz.

üİşletmekte olduğu kahvehaneye, kaymakamlık emriyle yasaklanmasına karşın, 18 yaşından küçükleri alan sanığın eylemi; 2559 sayılı Yasanın 8. maddesine göre idari nitelikteki kapatma uygulamasını gerektirdiğinden, görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Yasalarda özel hükme bağlanmış konular idari bir emirle TCK.nun 526. madde kapsamına alınamaz.

ü Belirlenen saatten sonra işyerini (kahvehane,tekel bayii,meyhane,bar v.b.) kapatmak,1580 sayılı yasanın 15/3. maddesi ile 1608 sayılı yasanın 1. maddesi kapsamında değerlendirmek gerekir.

İşlettiği kahvehaneyi, verilen izne uymayarak saat 23.00'dan sonra da açık tutan sanığın eylemi, Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 55. maddesine göre verilen iznin dışına çıkma olup, bu maddenin son fıkrası gereğince "idari yaptırım" bulunduğundan, olayda TCK.nun 526. maddesinin uygulanma yeri yoktur.

10- Anız Yakmak, eğer usulünce verilmiş yasaklama emri var ve yine usulünce ilan edilmiş ise (Resmi Gazete’ de ilan edilmesi yeterlidir-ayrıca köyde alışılmış usuller ile ilan gerekmez) TCK 526 maddesi kapsamında ki suçu oluşturur. Ancak sanığın anız yaktığı tarlanın orman sahasına 4 km.den daha az olup olmadığı araştırması yapılmalı ve 4 km.den daha az mesafede yada 6831 sayılı yasanın 76/d maddesi kapsamında kalıyor ise eylem aynı yasanın 110/c maddesi gereğince cezalandırılır.

6831 sayılı Yasanın 76. maddesini değiştiren 4114 sayılı Yasanın 1/d maddesine göre, "ormana uzaklığı 4 kilometreden az olan yerlerdeki" anız yakma suçları "orman suçu" kapsamına alınmış; 110. maddede ise ancak iradi suçlar yasaklanmıştır.

Bu nitelikteki tarlasında dikkatsizlik ve tedbirsizlikle anız yangınına neden olan sanığın eylemi, ormana önemli zarar meydana gelme tehlikesi doğduğundan, TCK.nun 566/1. maddesindeki suçu oluşturur. Yasanın 526. maddesinin uygulama yeri yoktur.

11- Sanığın tarlasında ki yabani otları bir araya toplayıp yakması eyleminin anız yakmak olarak kabul etmek mümkün değildir. Ormana 400 metre uzaktaki zeytinlikte çalı ve otları temizleyerek bir araya toplayıp yakansanık, ateş yakmada gerekli özen ve dikkati göstermeme sonucu başka zeytinliklere sıçramasına yangına ve genel tehlikeye neden olduğundan eylemi TCK.nun 383/1. maddesine uyan suç oluşturur.

12- İzinsiz döviz alıp-satmak 1567 sayılı yasa kapsamındadır.

13- Egzoz gazı emisyon ölçümü yaptırmamak TCK 526 . maddesi kapsamında değil , 2872 sayılı ÇevreYasasının 8 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

14-Total gaz bayii olan sanığın bayiisi olmadığı firmalara ait dolu tüp satmak şeklinde ki eyleminin 1705 sayılı yasanın 1 ve 6. maddeleri kapsamında bulunup-bulunmadığı araştırılıp görev yönünün nazara alınması gerekir.

Sanığın herhangi bir likit gaz firması bayii olup olmadığı araştırılarak eyleminin, Markalar kanununa muhalefet suçu veya haksız rekabet suçu ya da TCK.nun 526. maddesine muhalefet suçlarından hangisini oluşturduğu irdelenip tartışılmalı, suç vasfı tayin edilmelidir

15-Turistik bölgede, turizm sezonunda 2872 sayılı yasanın 3. bölümündeki "çevre korumasına ilişkin önlemler ve yasaklar" bölümüne uygun olarak, bazı faaliyetlerin durdurulmasına dair İl Turizm koordinasyon Heyeti Başkanlığının yayınladığı genelgeye aykırı davranan sanığın eylemi, aynı kanunun "Cezai Hükümler" başlıklı 1. bölümünde öngörülen idari para cezasıyla yaptırıma bağlandığından  görevsizlik kararı yerine TCK.nun 526. maddesinin uygulanması doğru değildir.

16-Sanığın, PTT müdürlüğünden aldığı telefona kontür cihazı bağlayarak şehir içi ve şehir dışı görüştürme yaptırma eylemi,406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanununun 19. maddesindeki suçu oluşturur. TCK 526 olmaz.

17-Perakende satış bayiliği belgesine sahip olan ve ilgili tüzüğün izin verdiği miktardaki av malzemelerini belediye sınırları dışında taşırken yakalanan sanığın, zabıta makamlarından izin almamak suretiyle aynı Tüzüğün 53. maddesine aykırı eylemi hakkında, 129/1-2 madde ve fıkrasındaki yaptırımlar öngörülmesi karşısında, hakkında TCK.nun 526. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.

18-Sarraf ve kuyumculara yönelik hırsızlık ve gasp suçlarıyla mücadele için, 2495 sayılı yasaya göre alınması gereken önlemler sanıklara duyurulduğu halde, gereken önlemleri almayan kuyumcu sanıkların eylemleri, aynı yasa kapsamında değerlendirilip tartışılmalı, sonucuna göre sanıkların hukuki durumu taktir ve tayin edilmelidir.TCK.nun 526/1. maddesinin uygulanması doğru değildir.

19- Yolcu taşıma yetki belgesi olmaksızın, yolcu taşıyan sanık hakkında, yönetmelikte öngörülen müeyyide uygulandığından, unsurları olmayan TCK.nun 526. maddesiyle de mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırıdır.

20-2559 sayılı Yasanın atari salonlarıyla ilgili ek 8. maddesinin(b) bendi ile 2 ve 3. fıkralarında yer alan yasaklara aykırılığın, 8. madde de belirtilen ve idari nitelikteki "kapatma" uygulamasını gerektirmesi, ceza hükmü taşıyan yasalarda da eylemi suç olarak düzenleyen hüküm bulunmaması nedenleriyle, verilen beraat kararı yasaya uygundur

.21- Mahcura vasi atandığı halde, bu kişiyle ilgili davayı takip etmeyen sanık hakkında -vasi atanmasına ilişkin karar yetkili makamlar tarafından adli işlemler dolayısıyla verilen buyruk olarak nitelendirilemeyeceği- ve Türk Medeni Kanununda bu konuda yaptırımlar yazılı olduğu halde, TCK.nun 526/1. maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması bozma nedenidir.

22- 6551 sayılı Yasaya dayalı Tüzüğün 116. maddesinde, maytap gibi patlayıcı maddelerin 5 kilograma kadar olan miktardaki satışları serbest bırakılmıştır.

Her biri 5 kilogramdan az maytap bulundurduğu anlaşılan sanıklar hakkında, anılan Tüzüğün 129. ve 130. maddeleri yerine, TCK.nun 526. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.

23-Tarım ve köy işleri bakanlığının aldığı önlemlerden olan (büyükbaş hayvanların kulak küpeleme ve kayıt işlemlerine) uymayan sanığın eylemi, 3285 sayılı yasanın 4 ve 35. maddeleriyle ilgili yönetmelik göz önüne alınarak aynı yasanın 51. madde hükmünün uygulama yeri ve savunmaya göre sanığın sorumluluk halinin tartışılması gerekir. Olayda TCK.nun 526. maddesinin uygulanma yeri yoktur.

24-Köydeki dükkanında içki satış ruhsatı olmadığı halde bira satan sanığın eylemi, 4250 sayılı yasanın 19; 2803 sayılı yasanın 9, 10 ve ilgili yönetmeliğin 55. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. TCK.nun 526. maddesinin uygulama yeri yoktur

üİzin sınırını aşarak açık olarak içki satan tekel bayii sanığın eylemi, yaptırımlarının da bulunduğu 4250 sayılı Yasanın 19 ve 2559 sayılı Yasanın 7. ve 8. maddelerine uymasına karşın Kanun Hükmündeki Kararname ile ceza hükmünün kaldırılmasının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmadan ve görev yönü incelenmeden uygulama yeri olmayan TCY'nın 526. maddesiyle ceza tayini yasaya aykırıdır.

üAçık içki satış ruhsatı olmadığı halde açık içki satan tekel bayii sanığın eylemi 4250 sayılı Yasanın 19,31, 2559 sayılı Yasanın 7. maddelerine uyduğu cihetle görev yönünün düşünülmesi gerekir. TCK'nın 526 maddesinin uygulanma yeri yoktur.

25-1-Merkez av komisyonu kararına aykırı olarak, avlamak için domuz ararken yakalanan sanığın eylemi, 3167 sayılı Yasanın 16. maddesindeki yaptırımı gerektirdiğinden TCY.nın 526. maddesinin uygulanma yeri yoktur.

2- Kabule göre; sanığın arkadaşlarıyla otomobile monte ettikleri projektörle etrafı aydınlatıp domuz ararken yakalandıkları olayda, TCY.nın 526. maddesi uygulanırken tüfeklerin ve fişeklerin zoralımına dair verilen karar;

a) Avlanma, suçta kullanma olmaması,

b) Avdan vazgeçme ya da domuz çıkmamasının mümkün olması,

c) Kabahat türünden suçlarda TCY.nın 61,62. maddelerinin uygulanamayacağı, nedenleriyle yasaya aykırıdır

26-3167 sayılı Yasada av hayvanlarının tahnit edilmesi, sergilenmesi ya da satışı konusunda bir düzenleme ve TCK'nın 526. maddesine yollama yoktur.

Konu, kamu güvenliği, kamu düzeni ya da sağlığın korunmasına ilişkin olmadığı cihetle de anılan maddeye uymamaktadır.

Dükkanının vitrininde tahnit edilmiş av hayvanı bulunduran ava bayii sanığın eylemi yönetsel para cezası öngören Çevre Yasasının 20. maddesine aykırıdır. TCK'nın 526. maddesinin uygulanma yeri yoktur.

27-Soyut olarak takozsuz tüfek taşımanın özel yaptırımı yoktur.Vurulması yasak olan hayvan avlayan sanığın eyleminin, 3167 sayılı Yasanın 4 ve 22. maddeleri içinde değerlendirilmesi gerekir.

28-Projektör ile far avı yaptıkları kabul edilen sanıkların eyleminin 2872 sayılı yasanın 3, 9 ve 20. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi, idari para cezası öngörüldüğü cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekir. TCY'nın 526. maddesinin uygulama yeri yoktur.

29-Mühre kurup çığırtkan kullanarak avlanan sanıkların eylemi 3167 sayılı Kara Avcılığı Yasası ile TCY'nın 526/1. maddesinde belirtilen emirlere aykırılık suçlarını değil yönetsel para cezasını öngören Çevre Yasasının 20. maddesine aykırı davranma suçunu oluşturur.

30-Tebliğnamede 2521 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince av tüfekleri satan bayiinin alıcıdan av tezkeresi veya yivsiz tüfek sahipliği belgesi olup olmadığının araştırması gerektiği ancak buna aykırı davranışlar için cezai müeyyide öngörmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir

31-On sekiz yaşından küçük olan çocukları birahaneye alıp, alkollü içki içiren sanığın eylemi, 1593 sayılı Yasanın 166. maddesi yollamasıyla 282. maddesine göre değerlendirilmelidir.

32-Sağlık Bakanlığından izin almadan "su satışı" yapmak isteyen sanığın eylemi 560 sayılı YHK.ye 4128 sayılı Yasayla eklenen 18/A maddesinin (L) bendine uyup "ön ödemeye" tabidir

33-İlçe yönetim kurulunun kararı ile yasaklanan alanda "balıkçı teknesiyle seyrederken yakalanan sanık hakkında tutanak düzenleyen görevli tanıkları dinlerken, saptama yerine göre, eylemin 2692, 5682 ya da 1380 sayılı yasalarda belirtilen yaptırımlardan hangisine uyacağının belirlenmesi suretiyle uygulama yapılması olayda uygulama yeri olmayan TCK.nın 526/1. maddesiyle hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

34-Tebliğnamede imal ve satışı serbest bırakılan, 6136 sayılı kanunla taşınması ve bulundurulmasının yasaklandığına dair hüküm bulunmayan oyuncak tabancaların(Kuru-sıkı) taşınmasında, TCK. nın 526. maddesinin 1. fıkrasındaki suç unsurlarının bulunmadığı, bu tabancaların amaç dışı kullanılması halinde, TCK. nın ilgili hükümleri dairesinde işlem yapılmasının mümkün olduğu, kanunla düzenlenmiş hususlarda idari tasarrufla suç ihdasının mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir.

35-Sanıkların olay tarihinde park yasağı bulunan yerlere otoları park ettirerek haksız kazanç sağlamak şeklindeki eyleminin özel yasa bulunan 2918 SK. nın 79. maddesi delaletiyle anılan yasanın 34/3-a maddesine mümas olduğu, bu eylem dolayısıyla ceza verilmesinin idari mercilere ait bulunduğu ve mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, olaya uygun düşmeyen TCK. nın 526. maddesi ile hüküm kurulmasında isabet görülmediği belirtilmiştir.

36-Yabancı uyruklu sanıkların merciinden alınan izne aykırı olarak gazinoda çalışmak şeklinde tezahür eden eylemlerin 2007 sayılı yasanın 6. maddesine mümas olduğu ve diğer sanık MA. nın yabancı işçi çalıştırmak şeklindeki eyleminin suç oluşturmadığı gözetilmeden, TCK. nın 526. maddesi uyarınca hükümlülüklerine karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir.

37-Tebliğnamede sanıkların fazla fiyatla futbol maçı bileti satmak şeklinde tezahür eden eylemlerinde, müsnet suçun kanuni unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesinde isabet görülmediği belirtilmiştir.

38- Yasaklanan Petrokok Kömürü bulundurmak TCK 526 . maddesi kapsamında değil , 2872 sayılı ÇevreYasasının 8 ve 20/a maddesi kapsamında ki idari para cezasını oluşturur.

39-Devrim kanununa aykırı giysi giymek yada takmak , eğer bilirkişi marifeti ile giysinin yörenin örf adeti gereği kullanıldığı anlaşılmış ise suç oluşturmaz , eğer 671 sayılı yasaya aykırı olarak kullanıldığı anlaşılmış ise TCK 526/2 maddesi kapsamında değerlendirmek gerekir.

40-İçeriğini yasaların yasakladığı biçimde propaganda konusu yapmak ve övmek söz konusu olmadıkça yasak oldukları kabul edilen kitapların mücerret bulundurulması TCK nun 526/1 maddesinde öngörülen suçun unsurlarını oluşturmayacağı ve ayrıca başka bir suç teşkil etmeyeceği gözetilmeden kitap ve dergiden dolayı TCK 526/1 maddesiyle cezalandırılması bozma nedenidir.

41-Sanıkların turistlerle taksi turu yapmak için anlaştıkları belirtilmiş olmasına göre, sanıkların turist rehberliği mi, yoksa seyahat acentalığı faaliyetinde mi bulunduklarının saptanması acentalık yapıyorlarsa suça bakmanın asliye mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekir.

42-Pansiyon sahipleri ve görevlilerinin; turistleri pansiyonlarına çekebilmek için çirkin, gereksiz davranış ve hareketlerde bulunmaları ve duraklarda beklemeleri eylemi, kaymakamlığın yasaklama kararına istinaden tck.nun 526. maddesine göre değil, aynı yasanın 547. maddesine göre cezalandırılmalıdır.

43-Turistik bölgede turizm sezonunda inşaat yapma eylemi TCK 526 ile cezalandırılamaz. Bu konuda özel olarak düzenleme yapan 2872 sayılı çevre kanununun 24 üncü maddesi yetkili idari merci tarafindan uygulanmalıdır.

44-Icra memurluğunun yazısına, gerçeğe aykırı bildirimde (beyanda) bulunan ziraat bankası muhasibi vekili sanık, memur olmadığına göre, eylemine TCK.nun 240. Maddesi yerine 526. Maddesi uygunlanmalıdır.